Kredyt frankowy przedsiębiorcy – przełomowy wyrok Sądu Najwyższego otwiera drogę do unieważnienia umów

Przedsiębiorca może kwestionować umowy frankowe z bankami

Wyrokiem z dnia 12 września 2025 r. (sygn. II CSKP 643/25) Sąd Najwyższy w sposób jednoznaczny zmienił dotychczasową linię orzeczniczą dotyczącą kredytów frankowych zawieranych przez przedsiębiorców. Orzeczenie to ma kluczowe znaczenie dla firm posiadających kredyty indeksowane lub denominowane do CHF, ponieważ potwierdza możliwość skutecznego kwestionowania takich umów także poza reżimem ochrony konsumenckiej.

Dla przedsiębiorców oznacza to realną zmianę pozycji procesowej w sporach z bankami oraz nowe podstawy do dochodzenia roszczeń finansowych.

Wyrok Sądu Najwyższego a umowy CHF zawarte przez przedsiębiorców

Sąd Najwyższy potwierdził, że nieuczciwe mechanizmy stosowane w umowach kredytów frankowych nie mogą pozostawać poza kontrolą sądową wyłącznie z uwagi na fakt, że stroną umowy był przedsiębiorca. Tym samym zakwestionowano wieloletnią praktykę, w której banki skutecznie broniły się argumentem „profesjonalnego charakteru” kredytobiorcy.

Stanowisko to jest spójne z kierunkiem argumentacji od lat prezentowanym przez Kancelarię Frydrykiewicz i Wspólnicy, która wskazywała, że konstrukcja wielu umów CHF narusza fundamentalne zasady prawa cywilnego – niezależnie od statusu strony umowy.

Jednostronne ustalanie kursu CHF przez bank jest niedopuszczalne

Kredyt frankowy a zasady współżycia społecznego

W uzasadnieniu wyroku Sąd Najwyższy jednoznacznie wskazał, że już sama możliwość jednostronnego kształtowania kursu waluty obcej przez bank pozostaje w sprzeczności z:

• zasadami współżycia społecznego,
• zasadami słuszności kontraktowej,
• właściwością stosunku prawnego,
• granicami swobody umów.

Co istotne, Sąd podkreślił, że ocena ta dotyczy zarówno umów z konsumentami, jak i umów zawieranych między bankami a przedsiębiorcami. Oznacza to, że brak ochrony wynikającej z Dyrektywy 93/13/EWG nie wyklucza możliwości skutecznego podważenia umowy CHF przez firmę.

Czy przedsiębiorca może unieważnić umowę kredytu frankowego?

Nowa podstawa prawna dla sporów z bankami

Dotychczas sądy często odmawiały przedsiębiorcom prawa do kwestionowania ważności umów kredytów frankowych, wskazując na brak ochrony konsumenckiej. Sąd Najwyższy potwierdził różnicę statusów prawnych, ale jednocześnie wskazał alternatywną i skuteczną podstawę prawną.

Przedsiębiorcy mogą obecnie dochodzić swoich praw, powołując się na:

• sprzeczność umowy z zasadami współżycia społecznego,
• naruszenie właściwości stosunku prawnego,
• przekroczenie granic swobody umów.

W praktyce otwiera to drogę do stwierdzenia nieważności umowy kredytu CHF, rozliczenia z bankiem oraz odzyskania znaczących środków finansowych.

Kredyt frankowy w firmie – znaczenie doświadczenia procesowego

Spory dotyczące kredytów frankowych przedsiębiorców należą do najbardziej wymagających postępowań gospodarczych. Wysoka wartość przedmiotu sporu, skomplikowana konstrukcja umów oraz profesjonalna reprezentacja banków wymagają precyzyjnej strategii procesowej.

Kancelaria Frydrykiewicz i Wspólnicy, adwokaci i radcowie prawni spółka partnerska, od lat prowadzi sprawy przeciwko bankom dotyczące umów kredytowych CHF. Do chwili obecnej kancelaria wygrała 100% prowadzonych spraw frankowych, reprezentując klientów na każdym etapie postępowania.

Kredyt CHF a działalność gospodarcza – najlepszy moment na analizę

Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego znacząco zmienił układ sił pomiędzy przedsiębiorcami a bankami. Dla firm posiadających kredyt frankowy w działalności gospodarczej jest to obecnie najbardziej korzystny moment na:

• analizę umowy kredytowej,
• ocenę ryzyk i potencjalnych korzyści finansowych,
• podjęcie decyzji o wszczęciu sporu z bankiem.

Odpowiednio zaplanowane działania prawne mogą dziś stanowić realne narzędzie odzyskania środków i wzmocnienia stabilności finansowej przedsiębiorstwa.